Ménille Avénale

Pas de ligne éditoriale. Pas d'objectif commercial. Pas d'intérêt vital. Par Ménille Avénale

vendredi 28 juillet 2006

Isa'vaient qu'à faire mieux - 1/3

(Oh, mais dites-moi, on dirait que je me prends à mon tour pour Alain Rémond !... C'est quand même fou, cette contagion du jeu de mots.)

Après vous avoir proposé, le week-end dernier, de nous suivre dans d'incroyables mais dignes aventures sur les pistes de danse des grandes écoles françaises, nous vous suggérons aujourd'hui de vous livrer à une autre activité typique de fin de semaine : la lecture d'un magazine féminin.

D'ordinaire, je conseille volontiers le petit Isa, opus punchy et coloré, ni trop neuneu ni trop sérieux, au format agréable et au contenu plutôt riche. Mais je dois avouer que la livraison du mois d'août me déçoit quelque peu, et ce pour deux raisons.

La première, c'est que le joli maillot de bain fourni en cadeau avec le magazine - trois coloris au choix : noir, rayé bleu et blanc ou rose à pois noirs, ma chance indescriptible m'ayant permis de tomber sur ce dernier* - ne prévoit absolument pas que les lectrices puissent posséder une poitrine dépassant le bonnet B. Hélas pour moi, c'est mon cas ; et les petits cordons ont beau permettre d'ajuster assez précisément le maillot, si les triangles sont trop petits, ils sont trop petits et ça déborde, point. Ne me reste donc plus que le bas, dont je me demande comment je pourrais bien l'utiliser.

La seconde est plus grave, et elle est liée à certains articles du magazine que je trouve un rien douteux.

Allez d'abord directement à la page 183, où l'on vous explique pourquoi certains hommes ont peur des femmes... et comment éviter de faire peur aux hommes à votre tour (partant du principe que, puisque vous lisez ce truc, vous êtes une femme, bien sûr). Si certains conseils plutôt avisés relèvent tout simplement du bon sens (ne pas toujours être sur son dos, préserver ses relations avec les enfants en cas de séparation, ne pas étaler sans cesse notre salaire s'il est supérieur au sien, ou encore ne pas lui casser les oreilles avec notre passé sexuel), d'autres me laissent vraiment perplexe :

"2. Vous trouvez ses amis bêtes, mous et mal assortis à vos sets de table ? Ne les dénigrez pas. Les amours passent, les copains restent..."

Mais que faire s'il y a de vrais cons parmi eux ? Se taire et le laisser s'abêtir en leur compagnie ?... Sans parler du fait que croire qu'une fille juge les gens en fonction de leur assortiment avec ses sets de table... mouais.

"6. Ne parlez pas trop fort. (...) Baissez d'un ton à la maison."

Hum, il s'agit de ne pas trop déranger l'homme, je suppose... Désormais, il n'aura même plus besoin de faire semblant de pas entendre...

"7. Ne le critiquez pas. OK, il fait tout mal. Il ne range pas ses chaussettes au bon endroit... Pas la peine de le houspiller. Ce n'est pas une femme de ménage, juste un type qui fait des efforts parce qu'il vous aime."

Mais nous ne sommes pas non plus des femmes de ménage !...
Le problème des chaussettes est simple : de même que dans une bibliothèque, un livre mal rangé est un livre perdu, dans une maison, une chaussette mal rangée est une chaussette non lavée et donc non réutilisable. Il y a de la logique derrière tout ça.

Et surtout, mon petit favori :

"9. Regardez-vous. Ce n'est pas le prince charmant en cabriolet dont vous avez toujours rêvé ? Mais comme vous n'êtes pas non plus Eva Longoria, il y a peut-être moyen de profiter de ses bonnes dispositions à votre égard..."

Je signale tout d'abord aux rédacteurs d'Isa que non, toutes les femmes ne rêvent pas d'être Eva Longoria (ni d'avoir un prince charmant en cabriolet - pour ma part, le mien circule en métro et il n'en est pas moins merveilleux et parfaitement princier). Je trouve que ce genre de précepte - se contenter de ce qu'on a parce qu'avec la tronche qu'on se tape, on ne peut guère espérer mieux - sent un peu mauvais sur les bords... Combien d'années d'analyse pour les nanas complexées et/ou malheureuses en amour qui auront cru reconnaître leur situation dans ces quelques lignes assassines ?

Vous ne m'en voudrez pas de remettre à plus tard le reste de ma revue de presse - je risque l'indigestion, tout simplement.

Sans_titre
Pour se consoler : une belle Latina... Eva Longoria ? Non, Jennifer Lopez qui sur cet inoubliable cliché, présente l'avantage de réunir les deux sujets de ma note. Pas mal, hein ? Elle vient de .

*******

* Non, c'est pas vrai, je l'ai choisi délibérément.

Posté par Menille à 15:10 - Revues de presses - Commentaires [8] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Raaah, toutes ces souris qui continueront à se taire et à laisser leur macho de mari semer leurs chaussettes sales dans la maison pendant des années... C'est bô, merci Isa (et dans le prochain numéro "la nouvelle devise féministe : travail famille patrie" ou "comment mieux s'écraser devant votre mari quand il vous bat").

Le pire, c'est que j'adoooooore quand même les magazines féminins.

Posté par Crooke, vendredi 28 juillet 2006 à 18:49

Héhéhé il faut croire qu'ils soignent leur clientèle masculine ces gens là! A moins que pour les vacances ils aient engagé des stagiaires mennonites à la rédaction!

En ce qui concerne la photo de J.Lo, je pense qu'il est inutile de préciser que c'est une fausse, mais j'aime bien montrer que je suis balaize!

Posté par Louis, vendredi 28 juillet 2006 à 19:08

Macho, moi ?

Moi aussi, je trouve ces injonctions vraiment machistes, c'est dire ! La meilleure est la proposition n°6 : taisez-vous mesdames, respectez la parole de l'homme ! Effarant. Ce mag' pourrait se référer à la mode 1900 des bains de mer...

Découvrez l'actualité en vers et contre tout sur http://poactu.canalblog.com/

Posté par Philippe Gras, samedi 29 juillet 2006 à 09:14

Mon amoureux me disait récemment (en feuilletant un de mes magazines) que les magazines féminins donnaient souvent une très mauvaise image de la femme, alors même que ces journaliste se veulent généralement féministes. Etrange paradoxe...

Posté par Junko, dimanche 30 juillet 2006 à 14:22

Tous

Crooke : hélas, moi aussi !... Et même si je râle contre l'un d'eux en me promettant de ne plus jamais y poser un oeil, je suis à peu près certaine de re-craquer pour lui le mois d'après.

Louis : une fausse ?... Non, ce n'était pas inutile de le préciser vu que je ne le savais pas. Qu'entends-tu par "fausse" ? Ultra-retouchée ?

Philippe Gras : je pense qu'ils y viendront (ils décrètent déjà que la culotte shorty, c'est tout de même plus seyant que les cordons brésiliens pour un maillot de bain. Tu verras, j'aurai l'occasion d'en reparler).

Junko : je trouvais justement qu'Isa sortait du lot de ce point de vue, en donnant une image assez satisfaisante de leurs propres lectrices tout en gardant un côté branché qui, il faut bien le dire, ajoute considérablement à son charme. Mais là, je suis déçue, j'avoue !...

Posté par Ménille Avénale, mardi 1 août 2006 à 13:07

Je t'admire Ménille, de prendre le temps de lire ce genre d'ânerieslitterature...
Moi, depuis que les magasines "féminins" ont décidé d'un commun accord de considérer que j'avais 14 ans 1/2 ad vitam aeternam, de me toiser comme si j'étais vraiment la dernière des nullissimes has been indigne de respirer parce que je ne porte pas le "super-tendance-glamour-trash-truc à 599€ en soldes c'est donné" et de confondre allègrement et systématiquement Jules et Médor... Et ben, le lis Courrier International :)

Posté par Lisbeï, mardi 1 août 2006 à 14:38

Ménille : si tu regardes bien cette photo, il y a une rayure blanche qui sépare le visage du bras droit, ce qui n'est imaginable que si l'éclairage vient de sa gauche et provoque un reflet; or, le reflet sur la chevelure infirme cette idée. le corps et la tête viennent donc de deux photos séparées. D'ailleurs dans l'ensemble on peut constater que l'éclairage sur le corps vient de sa droite.
L'hypothèse la plus probable est donc qu'un petit malin (peut-être le santlop qui a signé) a pris un (joli) corps pour y coller un visage de J-Lo. C'est pratique courante sur internet.
Et accessoirement, le tout a été effectivement ultra retouché, pour le grain de peau, et la posture, qui me semble plus qu'improbable (à moins qu'elle ait le médecin de Floyd Landis).

Posté par Louis, mardi 1 août 2006 à 18:47

Lisbeï et Louis

Lisbeï : c'est un choix radical, mais je le comprends ! et j'imagine que ce post te conforte encore dans ta démarche. ;-)

Louis : effectivement, c'est convaincant... Il se trouve que sur la page où j'ai trouvé cette image, il y en a une autre du même genre, mais dans une autre position. Je me demande maintenant si elle est également fausse. J'irai l'observer de plus près et essayer de me faire un avis !...

Posté par Ménille Avénale, dimanche 13 août 2006 à 12:51

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=123844&pid=2370618

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :